據(jù)了解，2014中國(guó)棉花發(fā)展高峰論壇上有四、五十位印度棉花貿(mào)易商、軋花廠參會(huì)，若再加上一些操作印度棉業(yè)務(wù)的國(guó)際棉商和國(guó)內(nèi)印度棉貿(mào)易商，參與印度棉進(jìn)口業(yè)務(wù)的參會(huì)企業(yè)上百家，與北京、上海近幾年召開的紗線、面料展印度紡紗企業(yè)占據(jù)“半壁江山”如出一轍。在國(guó)際和中國(guó)進(jìn)口棉花市場(chǎng)上，印度棉和澳棉已經(jīng)取代美棉成為“中堅(jiān)”，而印度棉紗的出口更大肆的搶占中國(guó)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額，連中國(guó)棉紡織企業(yè)的國(guó)內(nèi)陣地也相繼淪陷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，本年度截至4月，中國(guó)累計(jì)進(jìn)口外棉210.9萬噸，同比減少31.1%，其中進(jìn)口印度棉、美棉分別為81.02萬噸、35.66萬噸，分別占中國(guó)進(jìn)口總量的38.4%、16.9%，印度棉在中國(guó)市場(chǎng)上不僅保持了40%左右的份額，而且在價(jià)格上的提升也很明顯。2013/14印度財(cái)年（2013年4月至2014年3月），印度累計(jì)登記出口棉紗量141.45萬噸，同比增加32.53%；而同期中國(guó)進(jìn)口外紗總量212.72萬噸，其中對(duì)印度紗進(jìn)口量達(dá)到64.3萬噸，占進(jìn)口總量的30.2%，比全年中國(guó)出口棉紗的總量還要多14.4萬噸。

     隨著大量的紡織品服裝訂單流向印度、巴基斯坦等東南亞國(guó)家，紡織制造業(yè)中心由中國(guó)向印度轉(zhuǎn)移，據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年一季度，越南的紡織品出口增長(zhǎng)了20%，一些成衣生產(chǎn)企業(yè)的收入在2013年增長(zhǎng)了50%；而2014年4月印度服裝出口13億美元，與去年同期的11億美元相比，增長(zhǎng)14.33%；印度和巴基斯坦服裝出口分別占全球3.2%、2%的市場(chǎng)份額。那么印度企業(yè)相對(duì)中國(guó)棉紡織廠的優(yōu)勢(shì)有哪些？（不討論印度棉花種植面積1.3億畝，棉花嚴(yán)重供大于需） 

    一、印度、馬來西亞、越南等東南亞國(guó)家加入TPP（即跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-PacificPartnershipAgreement），大幅減免關(guān)稅，即成員國(guó)90%的貨物關(guān)稅立刻免除，所有產(chǎn)品關(guān)稅將在12年內(nèi)免除，對(duì)印度紡織服向歐美、日韓及東盟其它國(guó)家打開了“出海口”，出口就象上足了發(fā)條的時(shí)鐘，快速向上井噴符合預(yù)期（如TPP得以簽署，美國(guó)對(duì)越南、印度等紡織品的進(jìn)口關(guān)稅將從17%-32%降至零）。而TPP成立之初的目的就是“為了躲避和排除中國(guó)，TPP是一個(gè)只禁止中國(guó)入內(nèi)的俱樂部”，因此由于TPP國(guó)家的蠻橫無理的“圍追堵截”使中國(guó)紡織、服裝業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遭受的打壓、損失正在逐漸體現(xiàn)，中國(guó)政府應(yīng)早做準(zhǔn)備和打算； 

     二、印度棉花價(jià)格低低、設(shè)備新的優(yōu)勢(shì)也逐漸發(fā)力，特別是在紗線、坯布、服裝等領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量能與中國(guó)大部分中小企業(yè)“分庭抗禮”的時(shí)侯。從5月中旬來看，雖然印度盧比對(duì)美元持續(xù)升值，軋花廠S-6的出廠價(jià)上漲至92-93美分/磅，但折合人民幣也僅12650-12800元/噸，而目前中國(guó)國(guó)儲(chǔ)棉標(biāo)準(zhǔn)級(jí)棉的拋儲(chǔ)底價(jià)是17250元/噸，表面差價(jià)達(dá)到4500元/噸以上（相當(dāng)于國(guó)內(nèi)C32S棉紗的加工成本）。即使按前期保稅區(qū)CIF94-95美分/磅報(bào)價(jià)計(jì)算，清關(guān)后的人民幣價(jià)格不過15800-16000元/噸（滑準(zhǔn)關(guān)稅價(jià)，不計(jì)配額轉(zhuǎn)讓價(jià)格），仍有1200元/噸以上的價(jià)差，但都是紡C40S及以下支數(shù)的棉紗。另外印度紗廠的設(shè)備大多是90年代設(shè)備，相對(duì)中國(guó)部分中小紡企而言有一定優(yōu)勢(shì)，雖然2012年以前可以通過熟練的技術(shù)、配棉的合理以及其它方式彌補(bǔ)，但近幾年這種“漏洞補(bǔ)丁”發(fā)揮的作用減弱；

     三、印度紗廠目前產(chǎn)品比較單一，以全棉紗為主，主攻C60S及以下支數(shù)的普梳和精梳棉紗，賽絡(luò)紡、緊密紡等新型紡紗技術(shù)的比例不高，因此目前對(duì)中國(guó)紡企產(chǎn)品影響較大的也是C40S、JC40S及以下棉紗。由于印度既有100多萬錠的巨型紗廠，也有星羅密布的5000錠甚至更小的紡紗個(gè)體，因此供貨能力、成本節(jié)約等等方面的競(jìng)爭(zhēng)力要明顯高于越南、巴基斯坦、泰國(guó)等企業(yè)，產(chǎn)品也集中在OE10S-JC40S，各檔次、各品種、各價(jià)格的棉紗基本都可以接單生產(chǎn)。在紡紗配棉的品級(jí)、紗線強(qiáng)力及包染色、漂白等技術(shù)方面甚至要強(qiáng)于國(guó)內(nèi)山東、河南、河北、江浙等地中小廠家的產(chǎn)品。另外，由于印度棉紡廠不斷大規(guī)模擴(kuò)張（2013年底部分機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)印度細(xì)紗錠數(shù)達(dá)到6500-7500萬錠），因此紗廠出口競(jìng)爭(zhēng)也非常激烈；

    四、隨印度、巴基斯坦等東南亞國(guó)家印染、服裝等產(chǎn)業(yè)配套的逐漸完善，江浙粵魯?shù)鹊刂袊?guó)企業(yè)引以為豪的產(chǎn)業(yè)“一條龍”競(jìng)爭(zhēng)力快速回落；另外中國(guó)棉紡織、服裝企業(yè)走出去國(guó)外建廠、合資辦廠也一定程度上削弱了自身產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。但國(guó)內(nèi)企業(yè)在廉價(jià)勞動(dòng)力缺失、棉花等紡織原料價(jià)格高高在上、人民幣大幅升值以及TPP等國(guó)際環(huán)境“圍追堵截”的情況下，出口競(jìng)爭(zhēng)力減弱是必然。政府有關(guān)部門也在不斷給企業(yè)減壓疏困，如不計(jì)成本、不限量拋儲(chǔ)，如河南等將棉花納入進(jìn)項(xiàng)稅額核定扣除試點(diǎn)范圍，如增發(fā)加工貿(mào)易、滑準(zhǔn)關(guān)稅棉花進(jìn)口配額等等，但中國(guó)紡企的競(jìng)爭(zhēng)力恢復(fù)需要一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間段，畢竟目前仍處于快速下滑、尚未觸底的階段。