此外，螞蟻金服正面回應表示，內蒙君正在公告中不引用正式協議的規定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關部門上報的一個方案，“這是何居心？當大家都是傻瓜？”

螞蟻金服同時重申，除了內蒙君正，協議的其他各方均已履行了出資義務。內蒙君正不出資已經構成違約，所以螞蟻金服單獨對其提起仲裁。我們希望，內蒙君正能夠盡快履約以完成天弘基金的增資擴股項目。(揚子)

以下為螞蟻金服對內蒙君正《涉及仲裁公告》的回應全文：

一、2014年1月20號，內蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《增資與認購協議》5.2條明確規定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協議所擬議的事項以外，自本協議簽署之日起直至新營業執照頒發之日，未經投資方事先書面同意，任何集團公司均不得采取如附件四所列的行為。 ””附件四“中白紙黑色明確寫著這些行為包括“向集團公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配。 ”

說人話，也就是說《增資與認購協議》明確規定：自協議簽署日至增資擴股完成之日，未經螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。

內蒙君正明明知道并簽署了正式的協議，但在公告中不引用正式協議的規定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關部門上報的一個方案，這是何居心？當大家都是傻瓜？

另外順便說下，截止2014年6月30日，公司累計未分配利潤為負，依照《公司法》規定，不得進行利潤分配。

二、2013年12月2日，天津市國資委就天弘基金增資擴股事宜在完成國有資產評估備案程序，并就增資擴股事項出具了書面批復。2014年1月20日各方簽署了正式協議。2014年5月28日本次增資獲得了中國證監會的核準。2014年6月27日，螞蟻金服和天弘基金員工持股主體已經完全履行協議，足額繳納了出資款，并且被登記在股東名冊。根據公司法，螞蟻金服依法已經可以行使股東權利。

公司法第三十二條 第三十二條 有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：

(一)股東的姓名或者名稱及住所；

(二)股東的出資額；

(三)出資證明書編號。

記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。

公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

三、內蒙君正公告中稱“咨詢天弘基金得到的口頭答復是國有資產需要重新評估”，這么重要的事，你跟我說口頭？截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東任何關于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知。究竟是聽內蒙君正的口頭說法，還是看正式的書面通知？