富麗真金（家紡）把富麗真金（家具）告上了法庭。
在湖南，不少消費者對“富麗真金”這個品牌有所耳聞。但鮮有人知道：除了有一家湖南富麗真金家紡有限公司（下稱“富麗真金（家紡）”），還有一家湖南富麗真金家具有限公司（下稱“富麗真金（家具）”）。
兩家公司的名稱，一字之差。但除了名字，它們并沒有任何關(guān)系。兩家公司在各自的行業(yè)內(nèi)均具有一定的知名度。它們都是合法的公司，商標(biāo)注冊亦都合法。它們所持有的商標(biāo)，均曾獲得“湖南省著名商標(biāo)”稱號。
12月23日，在長沙市中級人民法院，兩家公司對簿公堂。案由系不正當(dāng)競爭糾紛。
兩家富麗真金公司有何恩怨？12月28日，記者對此進行了調(diào)查。
兩家富麗真金“無任何關(guān)系”
12月28日，記者在長沙街頭，隨機采訪了幾名消費者。消費者李先生有聽說過富麗真金這個牌子，但他不知道有兩家公司都叫富麗真金。陳先生告訴記者，他知道富麗真金這個牌子，是因為以前看到的電視廣告。
記者了解到，富麗真金（家紡）是從事床上用品設(shè)計、生產(chǎn)、銷售于一體的家紡企業(yè)。具體產(chǎn)品包括被子、被罩、枕套、毛毯等床上用品。2004年，該公司由原來的富麗（湖南）寢具有限公司，正式更名為湖南富麗真金家紡有限公司。
湖南富麗真金家具有限公司，則成立于2007年。其是一家從事家居研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的大型綜合性企業(yè)。產(chǎn)品涵蓋自主研發(fā)的中、高檔系列床墊，實木床、皮、布系列軟體床、沙發(fā)等家具系列。
記者走訪發(fā)現(xiàn)，兩家公司在長沙等地均有專賣店，在各自的行業(yè)（家紡、家具）均有一定的知名度。
雖然兩家公司的名稱只有一字之差，但兩家公司并無關(guān)聯(lián)。2013年7月11日，富麗真金（家紡）在其官網(wǎng)上，刊發(fā)了一則《鄭重聲明》，明確兩家公司“無任何關(guān)系”；兩家公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人不存在 “親戚關(guān)系”或是“親兄弟關(guān)系”， 更無任何業(yè)務(wù)往來。
家具促銷贈送家紡惹官司
今年五一之前，富麗真金（家具）舉辦了一個“新品首發(fā)，豪禮相贈”的促銷活動。
其在官網(wǎng)及專賣店，打出了“購買富麗真金床墊，送富麗真金床上用品”的廣告。床墊系富麗真金（家具）公司生產(chǎn)，床上用品則系富麗真金（家紡）的產(chǎn)品。
記者在富麗真金（家具）的官網(wǎng)上仍可以看著這些促銷信息。
富麗真金（家紡）在起訴狀上稱，經(jīng)過公司多年持續(xù)經(jīng)營，富麗真金家紡品牌在相關(guān)公眾中，具有極高的知名度和美譽度。被告富麗真金（家具）的上述行為 ，屬于利用廣告及其他辦法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期等作引人誤解的虛假宣傳，同時違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第二條、第九條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。
近日，富麗真金（家紡）將富麗真金（家具）告上了法庭，請求判令被告立即停止對原告的不正當(dāng)競爭行為，并索賠300萬元。12月23日，該案在長沙市中級人民法院開庭審理。
被告稱雙方不存在競爭關(guān)系
針對富麗真金（家紡）的起訴，富麗真金（家具）在答辯狀中稱，兩家公司的經(jīng)營范圍完全不同，也沒有交叉范圍，雙方不存在競爭關(guān)系。據(jù)此，不正當(dāng)競爭關(guān)系從何談起？
至于“購買富麗真金床墊，送富麗真金床上用品”的促銷活動，富麗真金（家具）解釋，該公司通過正當(dāng)途徑購買富麗真金（家紡）的產(chǎn)品，并且在將其作為贈品的同時，并未修改贈品的原包裝和商標(biāo)。
原告將有其商標(biāo)的家紡商品合法投放入市場中。被告在市場中通過購買的形式合法取得該家紡商品。此時，原告在這些家紡商品上的商標(biāo)權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)，其權(quán)利也因用盡而喪失，也就無權(quán)阻止被告將家紡商品再次投入商業(yè)使用。據(jù)此，富麗真金（家具）的行為，屬于合法的銷售行為。
富麗真金（家具）并不認(rèn)為其存在虛假宣傳行為。其解釋，其商標(biāo)系合法注冊，與富麗真金（家紡）的商標(biāo)有明顯區(qū)別，且兩家公司的網(wǎng)站域名亦不一樣。在商業(yè)活動中，富麗真金（家具）在所有產(chǎn)品上使用的均為自己擁有的合法商標(biāo)。同時，贈送的由富麗真金（家紡）生產(chǎn)的家紡商品，亦沒有改變原包裝及商標(biāo)。兩者的區(qū)別，無論是在網(wǎng)站還是門店，都能看到明顯對比。
據(jù)此，富麗真金（家具）認(rèn)為，其沒有作引人誤解的虛假宣傳之意圖。
富麗真金（家具）指出，在促銷活動的網(wǎng)站宣傳中，內(nèi)容表述的重點在于贈送，而非宣傳之目的。同時，富麗真金（家具）所持有的商標(biāo)也系“湖南省著名商標(biāo)”，沒有讓消費者混淆生產(chǎn)者是富麗真金（家紡）的必要。
富麗真金（家具）認(rèn)為，其所有行為均為正當(dāng)商業(yè)行為，反而是富麗真金（家紡）有借訴訟之名進行宣傳之嫌。
法庭對此案進行審理過程中，雙方代理人唇槍舌劍，論辯激烈。雙方均有不少關(guān)注者到庭旁聽，法庭沒有當(dāng)庭判決。
