根據(jù)FTC網(wǎng)站發(fā)布的公眾意見目錄顯示，包括美國羊絨駝絨制造商(CCMI)、美國時尚產(chǎn)業(yè)協(xié)會(USFIA)及國際羊毛織物組織(IWTO)等5家機構(gòu)均對修訂議案發(fā)表了意見。各家機構(gòu)紛紛表示了羊毛標(biāo)簽法案持續(xù)更新修訂的必要性。

　　意見主要集中在SUPERS概念值的適用范圍及規(guī)范、以及纖維吊牌的規(guī)范使用兩項。根據(jù)IWTO及CCMI兩家機構(gòu)的建議，修訂議案需明確SUPERS概念數(shù)值適用的產(chǎn)品范圍。按照IWTO組織關(guān)于面料應(yīng)用Super“S”和“S”標(biāo)注羊毛面料已制定的規(guī)則：SUPER概念僅可用于描述由純新羊毛制成的制品，而“S”值取決于所用羊毛的平均纖維直徑，SUPERS編碼需由最終產(chǎn)品中檢測羊毛的平均纖維直徑所決定；另外不允許在混紡羊毛及非羊毛纖維制造織物和服裝是使用SUPER這個詞，而天然的非羊毛纖維或人造纖維，不能打上任何形式的S編碼。

　　關(guān)于纖維吊牌的使用，修訂議案暗示如果羊毛紡織產(chǎn)品含有吊牌內(nèi)描述以外的纖維，則該吊牌需要補充描述“未提供該產(chǎn)品完整的標(biāo)簽含量信息”。按照USFIA的建議，最好能夠取消該披露要求，因為通常纖維生產(chǎn)廠商不會清楚該紡織產(chǎn)品是否含有未在吊牌上顯示的纖維，這樣，所有纖維吊牌或許都得加上這樣一句話。而假設(shè)吊牌中描述的纖維是該紡織品中惟一含有的纖維產(chǎn)品，必然會誤導(dǎo)消費者。

　　我國雖然不是羊毛資源第一大國，但絕對是全球羊毛制品生產(chǎn)加工第一大國。羊毛制品出口品質(zhì)大多遵循買家標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)買家要求生產(chǎn)，但是出口美國的羊毛產(chǎn)品標(biāo)簽卻是馬虎不得，需要符合FTC頒布的羊毛標(biāo)簽法案規(guī)定，企業(yè)需密切關(guān)注相關(guān)變化。