由于所購褲子成分與商品標(biāo)牌不符合，家住北京市海淀區(qū)的張先生將北京物美京北大世界商貿(mào)有限公司圣熙八號(hào)購物中心訴至法院，要求退貨并退還貨款1725元，賠償鑒定費(fèi)100元并給付賠償款1725元。近日，經(jīng)北京市海淀法院東升法庭調(diào)解，圣熙八號(hào)購物中心承諾退貨并退還貨款1725元，賠償鑒定費(fèi)100元，給付賠償款500元。

張先生訴稱，2011年11月，他在圣熙八號(hào)購物中心尤努斯專柜購買了男裝褲，褲子標(biāo)牌上注明成分為100%純棉。然在穿著中，他發(fā)現(xiàn)褲子吸濕性差、悶熱、易起靜電。于是他將部分褲子送到了專門的紡織品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，結(jié)果這些“純棉”褲子均不同程度的含有聚酯纖維、氨綸等成分，根本不像商品標(biāo)牌上所宣稱的那樣是100%純棉。

庭審中，八號(hào)購物中心辯稱，張先生的褲子確實(shí)是在該購物中心尤努斯專柜購買，但尤努斯專柜只是在購物中心內(nèi)租賃場地進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的商家之一，現(xiàn)在租賃期已滿，已經(jīng)撤離；按照租賃合同，購物中心并不參與專柜商品的生產(chǎn)、宣傳、銷售及售后，因此，即使張先生受到了欺詐，也是尤努斯品牌的虛假宣傳行為所致，與購物中心無關(guān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然八號(hào)購物中心并不是褲子的直接生產(chǎn)者和銷售者，但按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在租賃柜臺(tái)或展銷會(huì)購買商品，合法權(quán)益受到損害的情況下，消費(fèi)者可以選擇向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。在柜臺(tái)租賃期滿或展銷會(huì)結(jié)束后，消費(fèi)者也可以選擇向柜臺(tái)的出租者及展銷會(huì)舉辦者要求賠償。經(jīng)過法官向其釋明權(quán)利、義務(wù)，八號(hào)購物中心了解到自己作為場地出租者所承擔(dān)的法律義務(wù)，主動(dòng)與張先生協(xié)商解決了該糾紛。(中國質(zhì)量報(bào))